• Membres:
    347'022
    En ligne:
    loading
 

News

 
RSS
 

Terminé à Madrid

10.05.2013 | Tennis, Starseite 2

Roger a chuté devant Kei Nishikori 4-6, 6-1, 2-6, après 1h34’ de jeu, en huitièmes de finale à Madrid.
 
Le Japonais, 23 ans, vainqueur cette année à Memphis, a pris l’ascendant dans la première manche (4-6). Notre champion a bien réagi en égalisant (6-1). Mais Nishikori s'est montré solide, notamment mentalement, dans la manche décisive et a breaké son idole pour mener 3-1. Il a tenu bon pour créer la sensation et se qualifier pour les quarts de finale.
 
« J'ai manqué de contrôle depuis la ligne de fond, à peu près du début jusqu'à la fin. C'était un peu mieux dans le deuxième set. Mais les conditions étaient difficiles. Il y avait du vent et aussi évidemment le soleil et l'ombre. Mais je suis globalement très déçu de la manière dont j'ai joué. Je ne suis même pas sûr que Kei ait eu besoin de jouer à son meilleur niveau aujourd'hui, ce qui est encore plus décevant, » a déclaré notre champion.

 
Saisir un commentaire
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent saisir des commentaires. Veuillez vous connecter ou créez un nouveau compte.
 
13.05.2013 | 20:45
Roger et le plus grand a le plus grand talent
il a le plus de grand chelems et vu que la retraite il a prendra sans doute dans 4, 5 ans il a le temps de gagner d'autres wimbledon open d'australie us open et roland garros
VIVRE LE PLUS GRAND CHAMPION DE TENNIS DE TOUS LES TEMPS
ROGER
bon tournoi à ROME
13.05.2013 | 19:24
@ Ouchka Bien sûr, l'histoire jugera sur certaines vidéos et évidemment sur le style, la pureté et l'élégance du jeu. Heureusement ! Et en la matière, Roger est au firmament. Cependant, soyons réalistes, le nombre de Grands Chelems a toujours marqué en premier les esprits et, encore une fois, il serait regrettable qu'un laborieux comme Nadal devance un esthète comme Roger, non pas sur les stats en général, mais sur le plus marquant des hauts-faits.
13.05.2013 | 12:18
ou d'autres s'abîment. Roger je le répète est un professionnel; il a évoqué l'année de transition : perspectives ou arrêt du tennis? On va voir, mais ses actes parlent plus que ses mots ; et on aimerait tant qu'il dise ce qu'il pense de l'évolution du tennis . Com on Roger!!
13.05.2013 | 12:11
et réducteur. Enfin la critique à l'égard de nadal ne vaut que dans la mesure ou nadal ,n'a rien apporté au tennis contrairement à Roger qui a mis la barre très haute dès 2004 et qui a complètement élaboré une base technique très solide et harmonieuse dès 2005 au point que tous ceux qui n'avaient pas de jeu très élaboré apprenaient à son contact. Les autres prisonniers d'un style de jeu ont fini plus ou moins bien " Roddick par ex que j'aime bien sur le plan de l'attitude, ou s'
13.05.2013 | 12:07
cela restera difficile car ses adversaires ont compris deux choses; pour gener Roger il faut casser le rythme (ce qu'il préfère dans le jeu), et l'empêcher de développer son jeu en tapant, tapant pour lui faire mal. A force de déployer cette démarche Roger finit par lâcher. Les analyses média n'abordent pas ces aspects et évoquent constamment son âge; absurde et souvent contradictoire que quand ils disent que Roger s'est préservé physiquement. Il fait ce qu'il peut dans ce contexte br
13.05.2013 | 12:03
en avoir plein le dos; conclusion si son jeu ne passe plus; il laisser courir (à regrets) car ce n'est pas son genre de renoncer mais il ne va pas y laisser son corps; il est encore jeune et a des responsabilités familiales; alors il passe au prochain tournoi , se montrer face aux fans qui l'apprécient et son sourire revient. Cependant je pense étant un professionnel, qu'il ne se fait pas d'illusion. Pour gagner il va falloir en mettre un coup énergiquement et stratégiquement.
13.05.2013 | 12:00
quand on tape dans son revers et son corps mis à mal quand les échanges s'éternisent. Roger s'éclate dans un match rythmé, diversifié et pas dans des à coups de types qui tapent d'abord et avec peu d'échanges, entrecoupés de pauses (nadal, djokovic) qui leur permettent de se remettre pour relancer avec force; c'est nul et ennuyeux et je continue à le dire ce n'est pas du tennis. C'est du lancement de poids peut-être ou de boulets de haut de citadelle. Roger s'ennuie , a mal, et finit p
13.05.2013 | 11:57
ses tics ou tocs montrent à quel point une partie de lui aimerait autre chose, mais il passe outre les douleurs, peut être un changement de direction, juste il obéit au sort qui l'a mené là. Bien pour certains mais à quel prix. Son public est constitué de ses fans de corrida olé, vamps, et de tous ceux qui souffrent aujourd'hui de la situation générale de l'occident. Roger évolue dans une autre sphère; certes il a gagné lui aussi à la force du poignet (si agressé)
13.05.2013 | 11:53
NADAL vs FEDERER. Le choix est vite vu ou fait. Nadal est une fabrication (son coach familial) ; si on se rappelle le roman d'hemingway sur la corrida: le soleil se lève aussi, on se souvient de ce toréador jeune, complètement investi par le scénario culturel médiatisé et applaudi par la foule; il n'avait pas de destin juste le destin d'une culture; instrumentalisé au point de finir écorné; qu'importe la gloire, le symbole, la tradition, ... Quand on voit nadal on voit cela
13.05.2013 | 10:02
car chaque mouvement, chaque geste sont parfaits d’équilibre, de beauté et ... d'efficacité...